Stanowisko

Zarządu Powiatu Wolsztyńskiego

w sprawie Apelu Rady Miejskiej w Wolsztynie

skierowanego do Rady Powiatu Wolsztyńskiego

dotyczącego funkcjonowania Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Wolsztynie

W kilku paragrafach obowiązującego Statutu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Wolsztynie Zarządu Powiatu jako organ wykonawczy Rady Powiatu wymieniany jest jako kontrolujący działalność SP ZOZ-u w szerokim tego słowa znaczeniu. Dlatego też postanowiliśmy zająć stanowisko w sprawie apelu, o którym mowa wyżej.

Zarząd Powiatu systematycznie kontroluje działalność szpitala. Dowodem na to są zapisy w protokołach z posiedzeń Zarządu dostępne w Biuletynie Informacji Publicznej. Dlatego informacja o zaniedbaniach w zakresie kontroli nad szpitalem przez organ założycielski jest zwykłym pomówieniem, wprowadzeniem opinii publicznej  w błąd. Uzupełniając wypowiedź w zakresie kontroli nad szpitalem odsyłamy autorów apelu do szczegółowej analizy działań Zarządu Powiatu podczas bardzo kryzysowej sytuacji strajkowej w naszym szpitalu w miesiącach: maj, czerwiec, lipiec bieżącego roku. Właśnie kroki podjęte przez Zarząd Powiatu spowodowały, że podwyżki dla lekarzy i pozostałego personelu przy dużym wysiłku dyrekcji szpitala zostały wdrożone, mimo trudnej sytuacji finansowej. Takie postępowanie zapewniło ciągłość leczenia w naszym szpitalu. W tym miejscu należy dodać, że jednym z członków Rady Społecznej, który był przeciwny podwyżkom dla lekarzy był Pan Antoni Janik – przedstawiciel samorządu miejskiego w Radzie Społecznej co wynika  z posiedzenia tejże Rady z dnia 23 lipca 2007 r.

Żaden z członków będący przedstawicielem samorządu miejskiego w Radzie Społecznej działającej przy SP ZOZ nigdy, począwszy od roku 1999 tj. od momentu, kiedy samorząd powiatowy jest organem założycielskim dla wolsztyńskiego szpitala, nie skarżył się na ograniczenie dostępu do informacji dotyczącej funkcjonowania szpitala. Wyjątek stanowi tu Pan Antoni Janik, który to głosi takie informacje nie potrafiąc wskazać kto i kiedy ograniczał jemu dostęp do informacji związanych z działalnością szpitala.

Sprawa wyboru przedstawicieli samorządu miejskiego do Rady Społecznej była kilkakrotnie tematem obrad Zarządu. W myśl obowiązującego na dzień dzisiejszy Statutu Rady Społecznej Pani Maria Kotkowiak nie może być członkiem tej Rady.

Kompletny brak elementarnej wiedzy wykazuje Rada Miejska (oczywiście nie wszyscy jej członkowie) w sprawie tworzenia sieci szpitali w naszym kraju. Na obecną chwilę nie ma żadnego dokumentu – ustawy, rozporządzenia, aktów wykonawczych dotyczących tworzenia sieci szpitali. Istnieją tylko projekty wielu dokumentów dostępnych na stronie internetowej Ministerstwa Zdrowia jak również w samorządzie powiatowym. Dlatego domaganie się od Dyrektora szpitala planu włączenia wolsztyńskiego szpitala do sieci krajowej oraz terminowego złożenia wniosku jest absurdem.

Szczególnie szkodliwa i wręcz niebezpieczna ze względów społecznych jest informacja zawarta w apelu o groźbie likwidacji szpitala wolsztyńskiego przez upadłość zawarta w pierwszej części apelu. Słowa te przypisuje się Posłowi na Sejm, Panu Stanisławowi Piosikowi. Na tę okoliczność otrzymaliśmy oświadczenie Pana Posła dotyczące powyższej sprawy, które stanowi załącznik nr 1 do niniejszego Stanowiska. Dlatego też używanie w dalszej części apelu, że opinia ta pokrywa się w pełni ze stanowiskiem Pana Antoniego Janika jest kolejnym przykładem braku wiarygodności tego Pana. Następnymi przykładami braku wiarygodności Pana Janika są następujące fakty:

Pan Janik twierdzi, że nie może udzielić odpowiedzi na zadane przez Starostę pytania, bo sprawa funkcjonowania szpitala a szczególnie działalność Dyrektora i Starosty jest przedmiotem badania przez Prokuraturę Rejonową w Wolsztynie. Mało tego informuje media, że sprawa jest rozwojowa. Dowodem na to, iż są to kolejne kłamstwa tego Pana niech będą kserokopie dokumentów, jakie otrzymali z Prokuratury Rejonowej na własną prośbę Starosta oraz Dyrektor szpitala (załączniki nr 2 i 3)

Kolejnym elementem szkodliwej społecznie działalności Pana Janika jest pismo z dnia 10 września 2007 r. prezentowane na komisjach działających w ramach Rady Miejskiej.

W punkcie 1 tego pisma nieprawdziwa informacja o wypowiedzi Posła Stanisława Piosika.

W punkcie 2 żaden z zarzutów stawianych przez Pana Janika nie potwierdził się, gdyż nie wiadomo o jakich zarzutach Pan Janik mówi.

W punkcie 3 nie było negatywnej opinii Rady Społecznej w sprawie nowego planu finansowego SP ZOZ. Wyniki głosowania były następujące: 3 głosy „za”, 3 głosy „wstrzymane”, 3 głosy „przeciw”. Taki wynik głosowania w opinii radcy prawnego starostwa umożliwia zatwierdzenie planu finansowego dla SP ZOZ. Jednocześnie należy dodać, że Zarząd Powiatu nie zatwierdził podwyżki dla lekarzy o czym pisze Pan Janik. Zatwierdzanie podwyżek dla lekarzy nie jest kompetencją Zarządu o czym powinien wiedzieć radny Janik spełniając w sposób wyjątkowo staranny swój mandat członka Rady Społecznej.

W punkcie 5 Pan Janik przekonuje radnych Rady Miejskiej, że powiat wolsztyński jest powoli likwidowany. Nie może być bardziej szkodliwej działalności radnego, jak głoszenie takich opinii bez jakichkolwiek podstaw.

W punkcie 7 Pan Janik informuje, że Rada Powiatu zatwierdziła zmiany w Statucie szpitala jako szkodliwe ze względu na interes społeczny. Oświadczamy, że Rada Powiatu zatwierdza zmiany w Statucie SP ZOZ przyjęte przez Radę Społeczną, za większością których głosował również Pan Janik.

W punkcie 8 Pan Janik mówi o zmowie milczenie w sprawie sieci szpitali w naszym kraju. Można tak stwierdzić mając zero wiedzy w tej kwestii, a o to możemy podejrzewać Pana radnego Janika, skoro głosi takie opinie.

W punkcie 10 Pan Janik mówi o zastraszaniu jego osoby przez Przewodniczącego Zarządu Powiatu. Z pełną odpowiedzialnością stwierdzamy, analizując dostępne dokumenty, brak jakichkolwiek podstaw do takich ubliżających stwierdzeń przez Pana Antoniego Janika.

Iście kuriozalne jest stwierdzenie w końcowej części powyższego pisma że: cyt.: „układ sił w samorządzie powiatowym i aktualny skład dyrekcji szpitala nie dają żadnych szans na uratowanie wolsztyńskiego szpitala przed likwidację przez upadłość.”

Jako Zarząd Powiatu zwracamy się do autora pisma, aby podał choćby jeden przykład swojej pozytywnej działalności na rzecz rozwoju naszej powiatowej lecznicy, bo my jako organ wykonawczy Rady Powiatu nie dostrzegamy takich działań.

Dlatego też ze zdziwieniem i wielkim zakłopotaniem przyjmujemy apel rady Miejskiej skierowany do Rady Powiatu oparty tylko i wyłącznie o nieprawdziwe informacje uzyskane od przedstawiciela tejże Rady działającego nie z pożytkiem dla rozwoju szpitala lecz wręcz odwrotnie.

Ferowanie wyroków o wszystkich błędach w pracy szpitala musi być poparte faktami sprawdzonymi tak, aby nie godziły w dobre imię naszej lecznicy. Apel przygotowany i przegłosowany po dodatkowym wprowadzeniu go do porządku obrad oraz nie głosowanie projektów uchwał zatwierdzonych wcześniej w porządku obrad wcale nie dowodzi temu co piszecie Państwo w końcowej części apelu.

Reasumując, bardzo cenimy sobie wolę owocnej współpracy a nie pouczanie samorządu powiatowego w zakresie dobrego funkcjonowania SP ZOZ-u.

Podpisani Członkowie Zarządu Powiatu

/-/ Ryszard Kurp

/-/  Teresa Sobkowiak

/-/ Jacek Skrobisz

/-/ Szymon Ptak

W załączeniu:

- Apel Rady Miejskiej w Wolsztynie - (plik do pobrania):

- załącznik nr 1 - Oświadczenie posła Stanisława Piosika - (plik do pobrania):

- załącznik nr 2 – wniosek i odpowiedź prokuratury nt. Ryszarda Kurpa - (plik do pobrania):

- załącznik nr 3 – odpowiedź prokuratury nt. Jerzego Miedziałko - (plik do pobrania):